Comparez la puissance (207 CH vs 150 CH), le coffre et le prix (39 800 € vs 30 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, SsangYong Torres ou VW Caddy Compact Van ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le VW Caddy Compact Van se montre visiblement moins cher – il démarre à 30 400 € , tandis que le SsangYong Torres commence à 39 800 € . Cela représente une différence d’environ 9 443 €.
Pour la consommation de carburant, le VW Caddy Compact Van consomme de loin moins – avec 0,5 L/100km contre 7,9 L/100km pour le SsangYong Torres. Cela représente environ 7,4 L/100km.
En termes d’autonomie, le SsangYong Torres offre considérablement plus d’autonomie – jusqu’à 462 km, soit environ 342 km de plus que le VW Caddy Compact Van.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le SsangYong Torres développe clairement plus de puissance – 207 CH contre 150 CH. L’écart atteint environ 57 CH ch.
En vitesse maximale, le SsangYong Torres se montre très légèrement plus rapide – il atteint 194 km/h, tandis que le VW Caddy Compact Van se limite à 186 km/h. L’écart atteint environ 8 km/h.
On observe également un écart de couple : le SsangYong Torres délivre très légèrement plus de couple, avec 339 Nm contre 320 Nm. La différence atteint environ 19 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le SsangYong Torres propose plus de places – 5 contre 2.
Pour le poids à vide, le VW Caddy Compact Van est presque pas plus léger – 1 442 kg contre 1 498 kg. L’écart atteint environ 56 kg.
Avec les sièges rabattus, le VW Caddy Compact Van propose de loin plus de capacité – jusqu’à 3 700 L, soit environ 2 038 L de plus que le SsangYong Torres.
Concernant la charge utile, le VW Caddy Compact Van offre nettement plus – 759 kg contre 552 kg. Cela représente environ 207 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le VW Caddy Compact Van remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le SsangYong Torres joue la carte du baroudeur urbain avec une silhouette carrée et une habitabilité généreuse, donnant l'impression d'être prêt pour les sentiers tout en restant parfaitement à l'aise en ville. Pour l'acheteur malin, il propose un rapport équipement-prix séduisant et un tempérament tranquille, idéal pour les familles qui aiment partir à l'aventure sans se ruiner.
détails
Le VW Caddy impose sa personnalité sans grand artifice: compact, malin et franchement pratique pour qui vit entre chantier et centre-ville. Son habitacle modulable et sa conduite rassurante rendent chaque trajet simple et efficace — parfait pour les professionnels qui veulent bosser sans se prendre la tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
39 800 - 52 400 €
|
Prix
30 400 - 49 800 €
|
|
Consommation L/100km
7,9 - 9,1 L/100km
|
Consommation L/100km
0,5 - 6,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
18,7 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
462 km
|
Autonomie Électrique
117 - 120 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
19,7 kWh
|
|
CO2
0 - 207 g/km
|
CO2
11 - 154 g/km
|
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
2
|
|
Portes
5
|
Portes
4 - 5
|
|
Poids à vide
1 498 - 1 618 kg
|
Poids à vide
1 442 - 1 818 kg
|
|
Capacité du coffre
703 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4 700 mm
|
Longueur
4 500 - 4 853 mm
|
|
Largeur
1 890 mm
|
Largeur
1 855 mm
|
|
Hauteur
1 710 mm
|
Hauteur
1 819 - 1 823 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 662 L
|
Capacité maximale du coffre
3 100 - 3 700 L
|
|
Charge utile
552 kg
|
Charge utile
628 - 759 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Électrique
|
Type de moteur
Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
163 - 207 CH
|
Puissance (ch)
102 - 150 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
-
|
Accélération 0-100km/h
-
|
|
Vitesse Maximale
191 - 194 km/h
|
Vitesse Maximale
175 - 186 km/h
|
|
Couple
280 - 339 Nm
|
Couple
220 - 320 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
120 - 152 kW
|
Puissance (kW)
75 - 110 kW
|
|
Cylindrée
1 497 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 1 968 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023 - 2 024
|
Année du Modèle
2024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, A
|
Classe d’Efficacité CO2
E, B
|
|
Marque
SsangYong
|
Marque
VW
|