En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Renault Mégane bénéficie d’un avantage remarquable en matière de prix – il démarre à 41200 €, tandis que le Volvo EC40 commence à 54800 €. Cela représente une différence d’environ 13604 €.
Côté consommation électrique, l’avantage revient au Renault Mégane : avec 15.40 kWh / 100 km, il se montre faible plus efficient que le Volvo EC40 (16.20 kWh). L’écart est d’environ 0.80 kWh.
En matière d’autonomie, le Volvo EC40 s’en sort perceptible mieux : jusqu’à 584 km, soit environ 132 km de plus que le Renault Mégane.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Volvo EC40 affiche un avantage clair – 442 CH contre 218 CH. Soit un gain d’environ 224 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Volvo EC40 est clair plus rapide – il réalise le sprint en 4.60 s, contre 7.40 s pour le Renault Mégane. Soit environ 2.80 s d’écart.
En vitesse maximale, le Volvo EC40 fait quelque peu mieux – il atteint 180 km/h, tandis que le Renault Mégane plafonne à 160 km/h. L’écart est d’environ 20 km/h.
On note aussi une différence de couple : Volvo EC40 tire clair plus fort avec 670 Nm contre 300 Nm. L’écart est d’environ 370 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Renault Mégane est nettement visible plus léger – 1719 kg contre 2065 kg. L’écart est d’environ 346 kg.
En volume de coffre, le Volvo EC40 offre minime plus d’espace – 404 L contre 389 L. La différence est d’environ 15 L.
En capacité de chargement maximale, le Renault Mégane s’en sort légèrement mieux – jusqu’à 1332 L, soit environ 136 L de plus que le Volvo EC40.
En charge utile, le Renault Mégane faible l’emporte – 446 kg contre 435 kg. Soit environ 11 kg de différence.
Le Volvo EC40 s’avère domine clairement la comparaison et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Volvo EC40 est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
La Mégane se pose en compacte polyvalente qui mêle style franc et rangements pratiques, avec une habitabilité soignée et une présentation intérieure faisant bonne figure face à la concurrence. Agréable à vivre au quotidien, elle sait se montrer dynamique quand il le faut tout en restant une option raisonnable pour qui cherche confort et personnalité sans prise de tête.
détailsLa Volvo EX40 impose sa silhouette scandinave et son intérieur épuré, promettant une expérience de conduite douce et raffinée pour qui veut passer à l'électrique sans renoncer au confort. Elle joue la carte de la sécurité et de la technologie intuitive, avec une autonomie sérieuse pour les trajets quotidiens et un comportement routier rassurant qui donne le sourire en ville comme sur route.
détails|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
41200 - 45300 €
|
Prix
54800 - 69400 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
15.40 kWh
|
Consommation kWh/100km
16.2 - 17.3 kWh
|
|
Autonomie Électrique
452 km
|
Autonomie Électrique
488 - 584 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
67 - 79 kWh
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1719 kg
|
Poids à vide
2065 - 2185 kg
|
|
Capacité du coffre
389 L
|
Capacité du coffre
404 L
|
|
Longueur
4200 mm
|
Longueur
4440 mm
|
|
Largeur
1783 mm
|
Largeur
1873 mm
|
|
Hauteur
1505 mm
|
Hauteur
1591 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1332 L
|
Capacité maximale du coffre
1196 L
|
|
Charge utile
446 kg
|
Charge utile
395 - 435 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
218 CH
|
Puissance (ch)
238 - 442 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.40 s
|
Accélération 0-100km/h
4.6 - 7.3 s
|
|
Vitesse Maximale
160 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
300 Nm
|
Couple
420 - 670 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
160 kW
|
Puissance (kW)
175 - 325 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Renault
|
Marque
Volvo
|
Disponible en Traction Avant.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.