Comparez la puissance (326 CH vs 404 CH), le coffre et le prix (37 100 € vs 72 900 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, BMW Série 2 Active Tourer ou Land Rover Range Rover Velar ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le BMW Série 2 Active Tourer se montre largement moins cher – il démarre à 37 100 € , tandis que le Land Rover Range Rover Velar commence à 72 900 € . Cela représente une différence d’environ 35 849 €.
Pour la consommation de carburant, le BMW Série 2 Active Tourer consomme considérablement moins – avec 2,9 L/100km contre 4,5 L/100km pour le Land Rover Range Rover Velar. Cela représente environ 1,6 L/100km.
En termes d’autonomie, le BMW Série 2 Active Tourer offre sensiblement plus d’autonomie – jusqu’à 82 km, soit environ 24 km de plus que le Land Rover Range Rover Velar.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Land Rover Range Rover Velar développe quelque peu plus de puissance – 404 CH contre 326 CH. L’écart atteint environ 78 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover Velar se montre marginalement plus rapide – avec 5,4 s, contre 5,5 s pour le BMW Série 2 Active Tourer. L’écart est d’environ 0,1 s.
On observe également un écart de couple : le Land Rover Range Rover Velar délivre sensiblement plus de couple, avec 650 Nm contre 477 Nm. La différence atteint environ 173 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le BMW Série 2 Active Tourer est nettement plus léger – 1 545 kg contre 2 003 kg. L’écart atteint environ 458 kg.
Du côté du coffre, le Land Rover Range Rover Velar offre quelque peu plus d’espace – 552 L contre 470 L. L’écart atteint environ 82 L.
Concernant la charge utile, le Land Rover Range Rover Velar offre quelque peu plus – 587 kg contre 505 kg. Cela représente environ 82 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le BMW Série 2 Active Tourer remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La BMW Série 2 Active Tourer joue la carte de la praticité sans renier l'ADN routier de la marque, offrant un habitacle modulable et une position de conduite rassurante qui séduira les familles urbaines. Son style discret mais premium et son comportement alerte en font une alternative intelligente pour qui veut de l'espace sans sacrifier le plaisir de conduire — et sans attirer l'attention des aficionados des berlines sportives.
détailsLe Range Rover Velar impose son style minimaliste et ses lignes épurées, alliant luxe discret et technologie moderne pour ceux qui veulent se distinguer sans en faire trop. À bord, le Velar séduit par son ambiance soignée et sa véritable polyvalence, offrant une conduite à la fois confortable et dynamique — idéal pour les acheteurs qui veulent un SUV chic avec un peu de caractère.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
37 100 - 57 000 €
|
Prix
72 900 - 102 900 €
|
|
Consommation L/100km
2,9 - 6,2 L/100km
|
Consommation L/100km
4,5 - 10 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
82 km
|
Autonomie Électrique
58 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
65 - 140 g/km
|
CO2
103 - 228 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Monospace
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 545 - 1 920 kg
|
Poids à vide
2 003 - 2 280 kg
|
|
Capacité du coffre
406 - 470 L
|
Capacité du coffre
503 - 552 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 824 mm
|
Largeur
1 933 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
465 - 505 kg
|
Charge utile
460 - 587 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Léger Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
122 - 326 CH
|
Puissance (ch)
204 - 404 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,5 - 10,3 s
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 8,3 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
230 - 477 Nm
|
Couple
430 - 650 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
|
Puissance (kW)
90 - 240 kW
|
Puissance (kW)
150 - 297 kW
|
|
Cylindrée
1 499 - 1 998 cm3
|
Cylindrée
1 997 - 2 997 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
G, C, F
|
|
Marque
BMW
|
Marque
Land Rover
|