Comparez la puissance (272 CH vs 122 CH), le coffre et le prix (45 000 € vs 26 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Audi Q3 ou Renault Kangoo Compact Van ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Renault Kangoo Compact Van se montre de loin moins cher – il démarre à 26 400 € , tandis que le Audi Q3 commence à 45 000 € . Cela représente une différence d’environ 18 574 €.
Pour la consommation de carburant, le Audi Q3 consomme largement moins – avec 1,7 L/100km contre 5,1 L/100km pour le Renault Kangoo Compact Van. Cela représente environ 3,4 L/100km.
En termes d’autonomie, le Renault Kangoo Compact Van offre largement plus d’autonomie – jusqu’à 290 km, soit environ 171 km de plus que le Audi Q3.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Audi Q3 développe de loin plus de puissance – 272 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 150 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Audi Q3 se montre significativement plus rapide – avec 5,7 s, contre 11,6 s pour le Renault Kangoo Compact Van. L’écart est d’environ 5,9 s.
On observe également un écart de couple : le Audi Q3 délivre visiblement plus de couple, avec 400 Nm contre 270 Nm. La différence atteint environ 130 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Renault Kangoo Compact Van est presque pas plus léger – 1 493 kg contre 1 635 kg. L’écart atteint environ 142 kg.
Concernant la charge utile, le Renault Kangoo Compact Van offre considérablement plus – 901 kg contre 535 kg. Cela représente environ 366 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Audi Q3 surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Audi Q3 impose son style sobre et musclé, parfait pour ceux qui veulent l'allure d'un premium sans en faire trop. Confortable et bien fini, il joue la carte de la polyvalence avec un petit soupçon de panache pour convaincre les acheteurs exigeants.
détailsLe Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
45 000 - 62 300 €
|
Prix
26 400 - 43 500 €
|
|
Consommation L/100km
1,7 - 8,6 L/100km
|
Consommation L/100km
5,1 - 5,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
18,7 - 20,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
118 - 119 km
|
Autonomie Électrique
270 - 290 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
39 - 195 g/km
|
CO2
0 - 151 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
-
|
Portes
4
|
|
Poids à vide
1 635 - 1 900 kg
|
Poids à vide
1 493 - 1 910 kg
|
|
Capacité du coffre
375 - 488 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 486 - 4 910 mm
|
|
Largeur
1 859 mm
|
Largeur
1 860 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 854 - 1 864 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
3 300 - 4 900 L
|
|
Charge utile
505 - 535 kg
|
Charge utile
498 - 901 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Essence, Hybride Rechargeable, Diesel
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
150 - 272 CH
|
Puissance (ch)
75 - 122 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,7 - 9,2 s
|
Accélération 0-100km/h
11,6 - 18,9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
132 - 176 km/h
|
|
Couple
250 - 400 Nm
|
Couple
230 - 270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
110 - 200 kW
|
Puissance (kW)
55 - 90 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Cylindrée
1 461 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 022 - 2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, G, B
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, A
|
|
Marque
Audi
|
Marque
Renault
|