Comparez la puissance (272 CH vs 150 CH), le coffre et le prix (45 000 € vs 32 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Audi Q3 ou Ford Tourneo Connect ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Ford Tourneo Connect se montre clairement moins cher – il démarre à 32 200 € , tandis que le Audi Q3 commence à 45 000 € . Cela représente une différence d’environ 12 806 €.
Pour la consommation de carburant, le Ford Tourneo Connect consomme significativement moins – avec 0,5 L/100km contre 1,7 L/100km pour le Audi Q3. Cela représente environ 1,2 L/100km.
Concernant l’autonomie, les deux modèles restent très proches – chacun atteint environ 119 km avec une charge complète.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Audi Q3 développe significativement plus de puissance – 272 CH contre 150 CH. L’écart atteint environ 122 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Audi Q3 se montre considérablement plus rapide – avec 5,7 s, contre 10,1 s pour le Ford Tourneo Connect. L’écart est d’environ 4,4 s.
On observe également un écart de couple : le Audi Q3 délivre légèrement plus de couple, avec 400 Nm contre 350 Nm. La différence atteint environ 50 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Tourneo Connect est presque pas plus léger – 1 542 kg contre 1 635 kg. L’écart atteint environ 93 kg.
Du côté du coffre, le Ford Tourneo Connect offre de loin plus d’espace – 1 720 L contre 488 L. L’écart atteint environ 1 232 L.
Concernant la charge utile, le Ford Tourneo Connect offre nettement plus – 818 kg contre 535 kg. Cela représente environ 283 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Tourneo Connect laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Audi Q3 propose une silhouette dynamique et un habitacle soigné, où la qualité des matériaux se ressent dès les premiers instants. Elle se montre agréable à conduire au quotidien, avec un équilibre rassurant entre confort et agilité.
détailsLe Ford Tourneo Connect joue la carte de la praticité sans chichi, avec un intérieur modulable qui transforme facilement chaque trajet en mission confortable pour la famille et les objets encombrants. Sur la route, il se montre rassurant et polyvalent, l'ami fiable pour qui cherche de l'espace et du sens pratique plutôt que du clinquant.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
45 000 - 62 300 €
|
Prix
32 200 - 49 300 €
|
|
Consommation L/100km
1,7 - 8,6 L/100km
|
Consommation L/100km
0,5 - 6,9 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
118 - 119 km
|
Autonomie Électrique
116 - 119 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
39 - 195 g/km
|
CO2
11 - 164 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 635 - 1 900 kg
|
Poids à vide
1 542 - 1 781 kg
|
|
Capacité du coffre
375 - 488 L
|
Capacité du coffre
1 213 - 1 720 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 859 mm
|
Largeur
1 855 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
505 - 535 kg
|
Charge utile
563 - 818 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Essence, Hybride Rechargeable, Diesel
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Essence, Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Manuelle
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
150 - 272 CH
|
Puissance (ch)
102 - 150 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,7 - 9,2 s
|
Accélération 0-100km/h
10,1 - 13,5 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
250 - 400 Nm
|
Couple
220 - 350 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
110 - 200 kW
|
Puissance (kW)
75 - 110 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 1 968 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, G, B, F
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E, F
|
|
Marque
Audi
|
Marque
Ford
|